【人物名片】冯炎生先生系景德镇市陶瓷评论家协会副主席

 中央电视台《经济半小时》2014年1月3日播出的《真功夫岂能制造假瓷器》节目，看后让人痛心和迷惘。古瓷市场造假之罪名不应完完全全地戴在著名瓷都景德镇的头上，而古瓷造假也不是仿古瓷惹的祸。

 仿古瓷产业是一个传统产业，它主要萌芽于两宋。从宋代的玉瓷窑仿古以后，形成于元代，成熟于明代，繁荣于清代前期，衰落于清代后期，到现在一直没有中断过，其基本上存在于中国古代瓷器发展的后半期，并对这一时期瓷器的发展进程起到了很大的促进作用。而景德镇现代制作仿古瓷始于20世纪80年代，在当时是正常有序规规矩矩的，属景德镇瓷业产生的开发项目，其产品也带来了一定的社会效益与经济效益。进入20世纪90年代以来，个体瓷业蓬勃兴起，樊家井、筲箕坞、罗家坞出现了家庭式作坊，生产一些大路货的仿古瓷，尔后又涌现出佳洋陶瓷等一些故宫博物院、上海博物馆、国家博物馆等定点生产的高仿、精仿古瓷的生产企业。它们在每一件仿古瓷的底款上标明仿制的年代，出售时的标签写明仿制的品名，并非假冒做旧之赝品，深受收藏界的喜爱。

 仿古瓷是一门高超的制作技艺，但由于仿古瓷的价格和古瓷价格相差甚远，所以很多不法商人从中发现了敛财机会，它们云集景德镇，低价购买仿古艺术品，然后通过做旧、炒作、编故事等手法，最终以真品的价格，进入古玩和拍卖市场，欺骗消费者和收藏爱好者。当然，把仿古瓷当作真品的现象，不是现在有，而且古而有之，把仿古瓷做旧，做成那种旧的样子，当成真的古瓷去卖，卖的不是仿古瓷，而是卖掉了做人的道德；赚到的是钱，失去的是诚信，成了百分之百的造假，而在市场经济的大潮中，这种现象是有过之而无不及。

 古瓷市场假货充斥，不能把责任完全归咎于仿古瓷产业。不能因为景德镇仿古技艺的高超，就要带上一顶古瓷造假基地的帽子，其它产瓷区就不会发生古瓷造假现象吗？无论是为皇帝专门烧造瓷器的御窑，还是传承制瓷技艺用于谋生的民窑，在后代仿前代，此窑仿彼窑的过程中，陶瓷技艺得到了继承和创新，这也是不争的事实。我们应该用辩证的观点去分析，去面对现实，不去刻意夸大，也不执意地回避。

 笔者认为有以下几方面的原因：其一，经济利益的驱动，让那些不法商人丧失了诚信。眛着良心将仿古瓷做旧，仿冒古瓷真品，骗取他人钱财，扰乱了正常的市场秩序；其二，法律的漏洞，让造假者有空子可钻。陶瓷鉴定专家胡智勇一席话，从法律层面进行了诠释，《拍卖法》颁布不保真以后，中国市场是越走越乱。法律上的一刀切，使得陶瓷市场鱼目混珠的现象更为严重。以前拍卖场可能只有20％的假10％的假，现在因为不保真，业务也就是反正不保真，没责任。市场就会往不好的方向发展；其三，对仿古瓷市场监管缺乏手段和打击力度。古瓷造假的现象，作为消费者和一些陶瓷发烧友是防不胜防，就是有一定鉴定专业知识的人士，在景德镇仿古瓷市场也会“马失前蹄”看走眼的时候。如今不仅是古瓷市场缺乏诚信，就是影响人们生存的食品安全也令人担忧。作为政府有关部门，对仿古瓷市场做旧假冒古瓷的现象，要采取措施进行严格监管和打击，不能让假冒古瓷的现象如此嚣张下去，败坏景德镇享誉中外——千年瓷都的声誉。

 古瓷造假的现象被曝光，对景德镇的仿古瓷产业会受到一定程度的影响，但也不是一件坏事。前人的陶瓷技艺作为人类的财富不但可以共享还得继续传承；独门绝技还得研究、仿制、提升而不流失；仿古瓷这个产业还得朝着健康的方向发展。但如何完善法律法规，堵塞《拍卖法》不保真的漏洞，不给造假者有机可乘；地方政府如何加强对仿古瓷市场监管和打击力度，把仿古瓷当作特种行业进行管理，建立和健全行业规范，通过行业协会进行自律；新闻媒体舆论监督时观点不能偏颇等都值得深思。

（责任编辑：庞杏华）