日前，笔者详细探讨了干法和湿法的一些异同之处，接下来，我们回到主题，即：喷雾干燥制粉会被干磨制粉淘汰吗？

笔者个人认为，湿法是否会被干法淘汰，主要取决于以下因素：

1、取决于国家或行业的政策

国家/行业对于机电设备亦有淘汰制度，例如上世纪六十年代淘汰了J型、JB型、JBS型和JO型电动机。

国家对于企业的新建或扩建也有指导意见。例如原国家轻工业部于1959年10月22日对江西省景德镇瓷厂扩大初步设计及概算的初审意见中明确提出：“（要）以木代钢，以陶代钢”。为此，作为储存日用瓷坯体的窑车被大量的木制储坯架所代替；窑外的备用轨道和检修轨道的数量被减缩；荷载量大的机电设备被安装在一楼，借此既减轻二楼的结构负重，又节约了钢材和投资。而在土建项目中则尽量采用砖木结构；在给、排水管路中，则尽量用陶管取代钢管或铸铁管。

如今作为行业主管部门的原国家轻工业部和国家建工建材局已不复存在，而中华人民共和国生态环境部、中国轻工业联合会、中国陶瓷工业协会、中国建筑材料联合会、中国建筑卫生陶瓷协会等部门迄今都没有对湿法是否应被淘汰作出硬性规定。

2、取决于干法工艺和设备的真正成熟及其产生的社会和经济效益

从企业的角度而言，其更多关注的是投入和产出、资本的回收期以及是否能为其带来经济和社会效益。

干法虽有诸多优点，然而，面对生产线已成格局的现状；面对需要大量资金投入而无处筹款的窘境；面对干法工艺和设备并未完全成熟所带来的风险；面对可能产生而事先又难以预见的其它问题；因此，除非干法的产出明显大于投入；除非干法的工艺和设备已经真正成熟；除非干法的成本足够低廉；除非干法的操作和维修简便；除非干法的资本回收期能如人所愿；除非干法能为企业带来可观的社会和经济效益；否则，拆湿法旧线，上干法新线，一动就会伤筋痛骨甚至带来瘫痪的后果，企业一般不敢贸然行事。

3、取决于半干法制粉工艺的成功与否及其效益

在干法和湿法之间，也有可能存在着一种妥协，即：半干法制粉。

此法是沿用球磨工艺，获得35%左右的料浆。然后保留1/3的料浆，将另外的2/3料浆通过液压式压滤机（或称为榨泥机）脱水，获取含水率为20 %左右的泥饼，经干燥和干磨之后，制成干细粉。然后将1/3的料浆和2/3的干细粉喷入喷干塔，形成含水率在6.5%左右的粉料。

如果这种半干法制粉工艺变得成熟，那么，尽管此法所需的脱水总量与湿法相同，但其通过使用榨泥机改变了脱水方式，也改变了喷雾干燥技术，而且可以通过逐级沉淀回收水资源，减少了“三废”的排放。

4、取决于企业的前瞻力、财力和魄力

目前，在干法尚未被全面应用的情况下，是否用干法来淘汰湿法还取决于企业的前瞻力、财力和魄力。

我们知道：在城市家庭中使用的自来水钢管尚未被完全淘汰之前，具有前瞻力的年青人就已经在新婚家庭中用PPR管来取代钢管。

我们也知道：利用CAD（计算机辅助设计）技术进行工程或家装等方面的设计已由上世纪六、七十年代的萌芽状态进入到了今天的全面成熟期。此举不仅淘汰了图板、丁字尺、绘图仪、描图、晒图，而且由此实现了用光盘存储技术淘汰晒图存档的目标。因此到了今天，除非年青人有他的知识、经验或特长，否则，如果还像老年人那样只会用铅笔和图板画图设计，那么，这个年青人在竞争激烈的市场上很难占有一席之地。

结束语：

1）可以预见：在相当长的一段时间内，湿法仍将被继续使用，各企业在短期内一窝蜂改用干法的可能性不大。然而，随着国内对生态环境保护的要求越来越严，湿法的生存空间势必会被压缩。

2）了解或掌握本行业工艺、技术和装备的发展趋势是每个企业必须要做的功课。 

  （全文完）

（责任编辑/唐永谊）